iuleka

Aseara un italian a fost impuscat mortal in cap la o partida de vanatoare! Dupa toata nebunia din ultimele zile, in Romania, un italian este impuscat in cap! Fix in cap. Accident, bineinteles. Cat de ironica poate fi soarta asta? Va ramane impuscatura aceasta, pentru toata lumea, doar un accident? Leibniz a spus odata ca traim in cea mai buna lume dintre toate lumile posibile din univers. Intotdeauna am crezut ca acesta este unul dintre cele mai mari adevaruri pe care l-a creat mintea omeneasca. Quat erat demonstrandum!

“Imi pare rau pentru ce s-a intamplat cu Giovanna Reggiani, dar eu nu am facut decat sa ii smulg geanta”, asta a declarat Nicolae Romulus Mailat avocatului sau italian. Declaratia lui Mailat a fost facuta in timpul unei vizite pe care avocatul Piero Piccinini i-a facut-o in inchisoarea Regina Coeli, unde romanul este tinut la izolare din cauza amenintarilor cu moartea primite din partea altor detinuti.

A luat cineva in calcul posibilitatea ca Romulus Mailat NU ESTE VINOVAT? Cu siguranta ca nu! Altfel nu se explica de ce toata lumea, dar toata lumea, deopotriva italieni si romani, nu discuta decat despre ce ar trebui sa facem dupa oribila crima a romanului. Altfel s-ar spune: “…cum rezolvam cazul in care avem un posibil autor al crimei de la Roma.” Unde ati intalnit, pana acum, o formulare asemanatoare? Cred ca de cand a aparut aceasta stire, o singura data am auzit vorbindu-se despre Romulus Mailat ca despre posibilul autor al crimei din Italia. Ca in Romania nimeni nu ii acorda prezumtia de vinovatie lui Mailat, nu ma mira. Ca doar toti jurnalistii din tara noastra au fost martorii crimei. Doar televiziunile noastre au toate imagini cu Romulus in care se vede clar cum romanul o ucide pe Giovana. Dar in Italia…? Presa de acolo are o traditie democratica mai buna. Si mai indelungata. Principiile DEONTOLOGICE ar fi trebuit sa fie mai puternice in mintea jurnalistilor italieni decat accentele de xenofobie si extremism. Daca prezumtia de NEVINOVATIE ar fi existat in acest caz, in prezent nu am fi avut nici macar discutii despre expatrierea romanilor din Italia, daramite fapte concrete! Prezumtia de nevinovatie pe care suntem obligati sa i-o acordam lui Mailat ar fi trebuit sa ne faca sa ne abtinem de la orice comentariu. Romulus este, in cel mai rau caz, principalul suspect in acest caz. Iar el nu a recunoscut nimic. Dimpotriva, a spus ca doar i-a furat geanta. Si ca ii pare rau… Dar nu! Prezumtia de vinovatie nu poate fi acordata unui rrom de la periferia Romei, care mai este si cetatean roman pe deasupra!

Sa ne imaginam seara crimei. Sa presupunem ca este adevarat ca Romulus a fost vazut cu trupul Giovanei zbatandu-se intre viata si moarte in spate. Sa acordam credit femeii care a vazut aceasta scena. Singurul martor, de altfel, al acelui moment. Si sa nu uitam ca acest moartor este tot o romanca. Ceea ce e deja o conincidenta. Una stranie. Dar sa mergem mai departe. Daca Romulus a intalnit-o pe Giovana in acea seara pe strada DEJA ranita, batuta si taiata? Daca romanul nostru nu a profitat decat de slabiciunea unei femei agresate? S-a dovedit deja ca nu a fost vorba de viol. Daca tot cazul va lua o intorsatura dramatica - pentru italieni, desigur - iar, Romulus se dovedeste ca nu poate fi acuzat decat de - cel mult - talharie, atunci noi toti care am aruncat cu pietre ce vom face? Este la fel de usor sa iti imaginezi o poveste in care Romulus nu este vinovat pe cat e de usor sa rezolvi problema rromilor alungandu-i de pe teritoriul tau in alta parte, la altii, la mama lor…