iuleka

Am vazut ca informatia - potrivit careia N24 ar fi fost cumparat de Patriciu - pe care am postat-o aici, intr-o oarecare exclusivitate, a facut ceva valva prin presa. Mai multe ziare au preluat-o. Jumatate dintre ele au infirmat-o, pe baza unei declaratii telefonice a lui Patriciu. Altele au dat-o ca sigura, bazandu-se pe faptul ca fratii Micula nu au negat o asemenea posibilitate. Blogurile au reactionat si ele.

Una peste alta, se stie ca nimeni nu anunta o asemenea tranzactie chiar in ziua in care aceasta a fost semnata. De altfel au mai fost cazuri asemanatoare cand s-a aflat abia peste cateva luni. Ca sa stea mai linistiti cei care se intreaba daca e sau nu adevarata aceasta stire, va spun contextul. Cica un redactor sef al unui important ziar din tara ar fi primit un telefon in urma cu cateva zile de la un individ cel putin la fel de important. Iar acesta i-ar fi spus ca: “in sfarsit, a luat si Patriciu N24.” Sa ne gandim. Este posibil sa fie doar o minciuna. Ori de o parte, ori de cealalta. Insa toate semnele, semnalele, toate indiciile, situatia in sine si oamenii implicati in jurul sursei mele, deci toate la un loc, ma fac sa cred ca aceasta informatie este adevarata.

Gandindu-ma la aceasta poveste mi-am dat seama cat de usor este, totusi, sa manipulezi presa si informatiile care apar pe piata. De exemplu: daca acum as veni si as specula pe cazul unei mari vedete a carei situatie nu este tocmai stabila (in mod real) intr-un trust, si as afirma (o fabulatie pura, bazata pe nimic) ca din surse sigure aceasta vedeta va pleca la un post concurent, CATE SANSE AM SA FIU CREZUT? Cred ca destul de multe. Lumea s-ar gandi imediat la situatia ei reala delicata si ar gasi normal ca aceasta sa plece. Ba unii s-ar intreba de ce abia acum se intampla asta. O parte, buna chiar, a blogosferei si cel putin cateva ziare de scandal vor prelua zvonul. Asadar, desi v-am avertizat cu acest exemplu, eu merg pe mana sursei mele.