De ce nu imi place Cristian Tudor Popescu
Pentru ca are mereu dreptate. Pentru ca este mereu genial. Pentru ca gandirea sa este mai riguroasa decat un manual de logica simbolica.
Imi aduc aminte de un talk-show de prin 97′ cind Cristian Tudor Popescu era fata in fata cu Gabriel Liiceanu. Pe atunci, Liiceanu era mult mai celebru decat Crucisatorul presei romanesti. De altfel, spiritul critic si luciditatea onesta a gindirii sistematice popesciene abia devenea cunoscuta marelui public (probabil fara intentia si dorinta autorului). Pe atunci si eu il admiram pe Liiceanu - iertata-mi fie inocenta, dar, inca nu facusem cunostinta cu pasiunea sa pentru masini, pentru propria-i imagine si multe altele… Dar, sa revin. CTP-ul inca era un nume in afirmare. Si, ce sa vezi? In acea confruntare nu stiu cum se ajunge cu discutia din mizeria cotidiana la ontologie. Si, iar nu stiu cum reuseste, deodata, Popescu sa il ia pe Liiceanu la rost cu ontologia. Cum? Un gazetar pasionat de science-fiction il aducea in corzi pe filozoful jurnalului de la Paltinis! Eu ma revolt, injur, si in gand si cu voce tare, iau apararea idolului meu, ii promit razbunarea intelectuala si multe altele… Nici nu apuca Liiceanu sa isi revina din doua-trei intrebari fulger ale lui Popescu ca mi-l si aduc aminte pe Crucisator cum ii da sah mat elevului lui Noica: “Nu e adevarat domne! Va spun eu ce este ontologia!…” Pina sa il apuce nervii pe Liiceanu si sa doreasca sa plece din emisiune, ma apucase pe mine risul. Imi spuneam: “ia uite mai, un gazetar a ajuns sa il puna la punct si sa ii dea lectii de ontologie lui Gabriel Liiceanu!” Timpul avea sa treaca….
Filosoful ascet si-a recunoscut unele placeri si face apologia BMW-ului, iar gazetarul avid de afirmare se plimba modest cu o Dacie. Spune asta ceva? In ordinea schimbarilor ar fi trebuit sa ajung sa il iubesc pe Cristian Tudor Popescu. Nu am reusit. CTP-ul transmite un sentiment de indignare. Oricat de calm, bucuros si linistit ai fi, daca l-ai ascultat s-a dus dracului starea ta. El este acum moralistul. Cred ca, pentru el, acea intalnire cu Liiceanu a fost foarte importanta. CTP-ul a vrut toata viata sa devina - sa fie recunoscut drept - intelept, filosof, moralist, scriitor. Exact ceea ce nu a fost niciodata! Spune-i lucrurile astea si ai vezi ce torent silogistic de argumente se va abate asupra ta pentru a te convinge de contrariu. Dar el stie…! In discursul CTP-ului exista o dusmanie constanta pe care o transmite indiferent de subiectul pe care il abordeaza. Un nu stiu ce care irita voia buna. Cristian Tudor Popescu afirma modest ca nu are mereu dreptate, dar vrea sa ii dai dreptate tot timpul. CTP-ul recunoaste deschis ce stie si ce nu stie. Incearca, insa, sa il aprinzi intr-o disputa si o sa uite imediat acest rezultat intelept al cunoasterii de sine. Cind CTP-ul se porneste sa demonstreze ceva, Kant re-inviat de-ai fi si tot nu ai mai putea sa il opresti. CTP-ul vrea sa lasa impresia ca stapineste o cultura mai mult decat bogata, ca e un erudit in aproape orice domeniu. Insa cunostintele sale abia daca acopera lecturile de baza ale unui singur domeniu. CTP-ul crede ca daca l-a citit si, poate l-a inteles, pe Spinoza sau Leibniz, asta ii da dreptul sa dea lectii de ontologie oricui. Dar Cristian Tudor Popescu nu este doar atat. Daca il acuzi de incultura, recunoaste imediat, ca e posibil sa nu stie tot. Poate iti da si dreptate. Insa o face cu aerul acela care vrea sa convinga ca modestia sa este mai inteleapta decat furia acuzatiilor tale. CTP-ul este inteligent. Analizele sale sunt uneori briliante. Observatiile Crucisatorului sunt exacte si profunde. Ele sunt folositoare, de multe ori CTP-ul fiind unicul care spune ceva cu rost. Dar Popescu este indirjit. Si are complexele lui. El stie ca l-a jignit pe Liiceanu atunci. Asa cum stie si de ce a facut-o. Fiecare admirator vrea sa isi ucida idolul! Cristian Tudor Popescu pozeaza ca nu pozeaza niciodata. El este atat de inteligent incat nu il poti critica fara sa devii ridicol. Sofismele lui nu le poate dibui decat un profesor de logica. Eu nu pot, totusi, sa ii iert furia, patosul si diletantismul. In ultima vreme, CTP-ul incepe tot mai des un discurs pentru a se opri la mijlocul sau deoarece a uitat ce vroia sa spuna. Oare din cauza abundentei de idei sau din lipsa lor? Cine stie cum functioneaza un discurs bine structura, cu o idee calauzitoare, intelege.
CTP-ul este atat de iubit pentru ca este atipic. Si consecvent in negativismul sau. Sceptic de serviciu al gazetariei, Cristian Tudor Popescu se pare ca a ramas incremenit in proiectul combaterii. Nu a citit ca dupa antiteza urmeaza sinteza. A ramas, probabil, doar la antinomiile ratiunii din Critica Ratiunii Pure, daca le-a citit si pe acelea…
salut din nou! nu imi bat capu cu ctp-ul..tre sa comentez noua coafura a site/ului….merge!ochiului meu ii place si asta!chiar maimult!
salutari din iesi!
luli
sa zicem ca inteleg ca iti displace aroganta, negativismul, scepticismul, combativitatea etc ale lui ctp…sa zicem ca e de ajuns sa iei contact cu cateva talkshow-uri sau editoriale ale protagonistului ctp, ca sa iti conturezi o parere vizavi de cele enumerate mai sus…si la urma urmei, e parerea ta personala…
totusi mi se pare o atitudine inciudata si ranchiunoasa sa faci afirmatii de genul: [Insa cunostintele sale abia daca acopera lecturile de baza ale unui singur domeniu.] sau de genul: [ A ramas, probabil, doar la antinomiile ratiunii din Critica Ratiunii Pure, daca le-a citit si pe acelea…]…de ce nu mi se pare o atitudine fair?…pentru ca sunt supozitii cu o incarcatura critica vadit extremista care frizeaza mai degraba o pararealitate…sa fim totusi seriosi…ctp-ul nu e gigi becali
s-ar putea sa fiu inciudat si ranchiunos, ba chiar si plin de resentimente, nu neg! Insa sa ma faci extremist???…. e frumos? Si, sa stii, ca a putea acoperi lecturile de baza dintr-un singur domeniu, nu e putin lucru, deloc!!! Inseamna sa ai o lectura atenta a catorva mii de carti, pe putin…. Crezi ca nu sunt fair? Nu am spus o multime de lucruri mai putin placute despre el ca om, pe care eu le stiu…. In fine, e, la fel, parerea ta….
eu nu-l cunosc pe ctp-omul…nici nu stiu daca citindu-l pe ctp-ziaristul ar trebui sa-l cunosc pe ctp-omul…
oricum nimeni in afara de ctp nu stie cate carti a citit ctp…si nici daca a citit nu stiu ce carte de filosofie…de aceea orice insinuare pe teme de genul asta (mai ales una care il submineaza) are fara doar si poate un iz revansard…
personal, nici eu nu ii sunt fan…dar nu pot sa nu remarc faptul ca pentru un anume tip de jurnalism, ctp-ul este o marca…inregistrata
da, dar depinde unde e inregistrata.
CTP …
Foarte interesant. Totusi, a jigni se scrie cu g, nu cu c - asta pentru ca faci trimitere la intelectualitate. Nu cred ca a-ti sustine opinia, chiar daca nu e aceeasi cu a interlocutorului, inseamna a-l jigni pe acesta. Cat despre supozitiile tale cel putin tampite a vorbit Luc mai sus.
Considerati ca ziaristul Cristian Tudor Popescu gindeste mai mult decit ar trebui? http://www.geocities.com/sondajeopinie
haha! entry-ul asta chiar m-a distrat. nu l-am suportat pe liiceanu niciodata, mi s-a parut mult prea preocupat de sine inca din Jurnalul de la Paltinis… dar CTP este si mai preocupat de sine decat Liiceanu insusi. Si ai mare dreptate cand spui ca, indiferent cat de fericit poti fi intr-o zi, vazandu-l / ascultandu-l pe CTP te face sa simti acut… absoluta mizerie a vietii tale! nu vreau sa ma leg de viata personala a tipului astuia, dar ma intreb cati din cei care vin in contact cu el zilnic au nevoie de un psiholog dupa aceea.
Partial ai dreptate. Nu poti sa nu constati ca CTP este suparat pe toata lumea si te face si pe tine sa te superi, daca nu-l cunosti si-i faci jocul.
FRUSTRARE / RAZBUNARE
E CLAR CA TE RAZBUNI PE CTP PT CA TI-A JIGNIT IDOLUL. CAUTI NOD IN PAPURA PLUS CA FACI NISTE AFIRMATII FARA ACOPERIRE: CULTURA LUI POPESCU E ASA SI PE DINCOLO ASTA NU POATE FI PROBAT E O VORBA IN VANT,UN FEL DE BIRFA. “SOFISMELE LUI NU LE POATE DIBUI DECAT UN PROFESOR DE LOGICA” BLA BLA BLA ASTA PRESUPUNE CA EXISTA HIBE IN DISCURSUL LUI DAR CA UN OM CU INTELIGENTA MEDIE NU LE OBSERVA ORICAT S-AR DA PESTE CAP.
AI DOZAT FOARTE ABIL FELUL IN CARE IL RIDICI IN SLAVI DOAR PT A DA CU EL DE PAMANT SI A-L TARA PRIN TZARINA E O METODA PSIHOLOGICA CUNOSCUTA.
IN REST AI DREPTATE; SUNT DE ACORD CA CTP E MEREU NEMULTUMIT SI INVERSUNAT DAR ASTEA SUNT CHESTIUNI MINORE.
@ pt refulatu
E clar ca ma razbun pe CTP. Dar, nu pentru ca mi-a jignit idolul. Ci pentru ca ocupa un loc pe care - cred eu - nu il merita. Insa, m-am obisnuit si cu asta. Cat despre cultura lui ai putea sa ma crezi. Este asa cum iti spun eu. L-am cunoscut si personal. In mare, cred ca am dreptate. In rest, si tu ai dreptate….
Dar pt ce te razbuni? De bine de rau mai invatam si noi cate ceva de la el, indiferent ca locul lui e meritat sau nu. Cel putin in ce ma priveste raman mereu imbogatit dupa o “intalnire” cu el (la TV sau din publicatii). Banuiesc ca un contact direct cu CTP m-ar scoate din pepeni si pe mine pt ca el e mereu cel ce trebuie sa aiba dreptate “no matter what” si atunci evident ca intervine orgoliul personal. Cu toate astea mi se pare ca esti un norocos ca l-ai cunoscut personal.In ce imprejurari ? .. daca pot sa intreb
Cat despre Liiceanu … oricat de inalte si pompoase ar fi sferele in care se invarte sau mimeaza ca se invarte impresia pe care o trezeste e a unui om cu reale probleme de personalitate. Pare un cazan sub presiune. Omu cere pumni. CTP s-a oferit sa-i livreze
Liiceanu este frustrat de multe lucruri. Nu stiu ce probleme are, sau daca are, dar mi-a devenit si mie din ce in ce mai antipatic. Cat despre CTP… am cam spus in articol ce am impotriva lui. Lucrez si eu in presa, astfel m-am intalnit cu el.
‘Cat despre cultura lui ai putea sa ma crezi. Este asa cum iti spun eu.’ mi se pare o afirmatie cel putin nepotrivita pentru cineva care condamna chiar dorinta lui ctp de a avea tot timpul dreptate. e doar o speculatie, dar cred ca ai o frustrare personala legata de credibilitatea jurnalistului ctp. , pentru ca lucrezi si tu in domeniu.
Nu sunt in totalitate de acord cu textul tau, dar vreau sa-i remarc tinuta stilistica! Nu e putin lucru!